¿imaginas estudiar una carrera, egresar de ella, aprobar el examen de grado, hacer la tésis, la práctica profesional trabajando 6 meses gratis para el Estado, sacarte un 7 , y que luego de todo ello te digan que no puedes recibirte?

Aunque parezca increíble, eso es exactamente lo que sucedió; pero más increíble es que los argumentos que  fundan la presente denuncia y que puedes descubrir al leer el blog, no hay a quien exponérselos; esto, porque el sistema chileno carece de un Tribunal Superior Jerárquico, independiente, que permita revisar las decisiones de la Corte Suprema, que es quien tiene el deber de otorgar el título profesional de abogado, resolviendo en única instancia, y como juez y parte.  Nuestro país carece de instituciones básicas que garanticen un Debido Proceso.  La inexistencia de un recurso eficaz contra la discriminación, la de un Defensor del Pueblo, constituyen un grave  incumplimiento a las obligaciones internacionales contraídas por nuestro país, situación que ha permitido que conductas de órganos del Estado, calificadas de arbitrarias o abusivas, se produzacan y carezcan de sanción, al menos jurídica. Mientras esas instituciones no existan, no tendremos asegurado un Debido Proceso ni podemos afirmar que no se encuentra quebrantado el Estado de Derecho. (Para comprender la Denuncia recomiendo la lectura de los primeros cuatro capítulos de "Pedro, ¿por qué?")

Últimos artículos

Votaciones del Pleno escandalizan comunidad jurídica

Enviado por christian lucero el 14/01/2012 a las 16:07

Las últimas votaciones del Pleno de la Corte Suprema, han provocado gran conmoción entre la comunidad jurídica, particularmente, luego de constatar los votos de rechazo a algunos postulantes al título de abogado, Licenciados en Ciencias Jurídicas, de diversas universidades del país, a quienes se les rechaza su solicitd de juramento por existir "empate" entre los votos de rechazar y los de acogerla.

Mayor impacto han provocado aquellas votaciones en que, algunos Ministros han votado de una forma frente a solicitudes de algunos postulantes y de una forma diametralmente opuesta frente a solicitudes de otros postulantes, que se encuentran en idéntica situación fáctica que los primeros.

Finalmente, y lo más preocupante, es que se han producido situaciones en que Ministros que han votado a favor de un postulante cuya solicitud ha sido rechazada, posteriormente, al votar respecto de la solicitud de reconsideración presentada por dichos postulantes, han votado por el rechazo, demostrando una evidente contradicción en sus propios actos.

- Rol TI-2116-2011

- Rol TI-1700-2011

- Rol TI-945-2011

- Rol TI-239-2011

- Rol TI-104-2010

- Rol TI- 1277-2010 

- Rol TI-303-2008 

- Rol TI-1318-2010 

- Rol TI-1305-2010 

- Rol TI-796-2011 

- Rol TI-1350-2010 

- Rol TI-1674-2010 

- Rol TI-487-2011 

- Rol TI-491-2011 

- Rol TI-1040-2011 

- Rol TI-1894-2010

- Rol TI-2351-2010


Publicidad por Bligoo.com

Escribe un comentario

¿Quieres usar tu foto? - Inicia tu sesión o Regístrate gratis »
Comentarios de este artículo en RSS